PUBG夏季赛赛程2022 – 腾讯游戏 未分类 索赔2.1亿!李小龙女儿起诉真功夫开庭,网友:才知道这俩没关系

索赔2.1亿!李小龙女儿起诉真功夫开庭,网友:才知道这俩没关系

  中新经纬8月25日Diàn (闫淑鑫 实习生 陈诗晴)25日,#李小龙女儿向真功夫快餐Suǒ赔2.1亿#的话题在微博上引发网友热议。 

  JùMéi体Bào道,李小龙有限责任公司诉上海真功夫快餐管理有限公司、广州市真功夫餐饮管理有限公司、广州真功夫快餐连锁管理有限公Sī一案,于25日上午9时Zài上海市第二中级人民法院开庭审理。原告Gōng司法定代表人Wèi李小龙的女儿李香凝。 

  根据该公司此前披露的诉讼Qǐng求,其要求“真功夫”立即停止使用李小龙形象、在媒体版面上连续90日澄Qīng其与李小龙无关,赔偿经济损失2.1亿元。 

  真功夫被索赔2亿元 

  值得一提的是,早在2019年12月,就有媒体Chèng,美国公SīBruce Lee Enterprises,LLC(李小龙有限责任公司,下称李小龙公司)已将真功夫诉至Shàng海二中院,称其使Yòng酷似李小龙形象的图标长达15年,欲向其索赔2亿元以及维权合理开支8.8万元,同时要求真功夫立即停止使用李小龙形象、ZàiMéi体版面上连续90日澄清其与李小龙无关。 

  资料显示,Zhēn功夫是国内知名中式快餐品牌,创立于1990年。根据公开报道,2004年之Qián,真功夫并不叫“真功夫”,而是名为“168蒸品快餐店”;2004年,真功夫启用了酷似Lǐ小龙的“功Fú龙”形象,同时配合“真功夫”三个字,组Hé成了其Xīn商标。 

  据了解,此前,李香凝就曾指出真功夫商标涉嫌侵犯李小Lóng形象,试图维权,但却不得而终。 

  针对被诉侵权一事,2019年12月26日,真功Fú通过其官方微BóZuòChū了回应,称真功Fú系列商标是由Gōng司申请、国家Shāng标局严格审查后授权De,公司已经使用了15年。公司商标是否侵权多年前也曾有过争Yì,但一直没有被判定侵权或者撤销的行Zhèng或司法结论。 

  “时隔多年后被起诉,我们也Hěn疑惑。”彼时,Zhēn功夫表示,此事已被法院立案,尚未开庭审理,公Sī正积极研究àn情,准备应诉。 

  开庭消息传出后,该事件再次引发网友热议:“第一眼看到就觉得是李小龙”“一直以为授Quán了”“支持维权”。

  

  来源:微BóJié图 

  谁的胜算更大? 

  李小龙公司起诉真功夫一事,也让人联想到了此前体育明星迈克尔?乔丹和乔丹体育之间的纠纷。 

  Jù了解,乔丹体育于1991年注册“丹桥”商Biāo,2000年将企业Míng称改为乔丹体育。2012年,迈克尔?乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权,请求注销其多项商标。Bù过,商标评审委员会Cái定驳回了其申请,迈克尔?乔丹便提起行政诉讼,随后双方打了8年官司。 

  2019年10月份,最高人民法院审结乔丹体育商Biāo争议案,认为其商标没有Tǐ现迈克尔?乔丹个人特征,不具有可识别性,不构成损害肖像权,给Zhè一纠纷画下了句号。 

  如今,李Xiǎo龙公司起诉真功夫侵权,不少人担心其很可能会和迈克尔?乔丹Luò得同样的结局。 

  对此,北京中银律师事务所高级合伙人杨保全指出,就李小龙公司起诉的内容来看,真功夫因使用酷似李小龙形象图标Pī起诉侵权,与其诉求直接相关的Quán利就Shì肖像权,“肖像权是一种法定的权利,Shì自然人基于本人的形象而享有的专有权,对他人肖像的商Yè化使用,需要征得当事人同意,否则构成侵权。” 

  杨保全告诉中新经纬,肖像是自然人外部形象的再现,关键在于可识别性,其载体包括人物画像、生活照、剧照等。 

  “李小Lóng作为著名的公众人物,真功夫所使用图标系李小龙经典武术动作,Tǐ现李小Lóng的个人特征,具有一定的可识别性,加之Qí商标为‘真功夫’,很容易使一般社会公众将‘真功夫’与李小龙本人的相貌特征联系在一起时,存在被认定为Qīn犯肖像权的风险。”杨保全表Shì。 

  北京云嘉律师事务所LǜShī、中国政法大学Zhī识产权研究中心特约研究员赵占领也提到,从图案的具体内容来看,无论是人物发型、人物动作、衣服颜色和款式等均与李小龙的形象非常相似,而且,从真功夫在对商标图àn进行登记时的备注信息以及对外宣传时的表Shù,可以看出该公司也认为图案中的人物是Lǐ小龙。 

  “真功夫将李小龙的肖像用作商标的组成部分,涉嫌侵犯了李小龙女儿对于李小龙肖像所依法享有的利Yì。根据商标法的规定,注册商标如果侵犯他人在先权利,Zé可以申请撤销该商标。”赵占领对中新经纬表示。 

  此外,杨保全补充Dào,肖像权属于人身权中的Rén格Quán,始于出生,终于死亡。Rén格权属于专属权,原则上只能由权利人本人享有,不可转让,不得放弃和Jì承。DànZài2001年《Guān于确定民Shì侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中明Què规定,死者近亲属因他人“侵害死者姓名、肖像、Míng誉、荣誉”遭受精神痛苦而Xiǎng有起诉权。 

  “Zhēn功夫被认定为侵犯李小龙肖像相关权益的风险较大,该公司存在较大败Sù风险。”杨保全表示。(更多报道线索,请联系本文作Zhě闫淑鑫:yanshuxin@chinanews.com.cn) (中新经纬APP)